代理合作咨询:4008037275

烧伤/冻伤

朴方烧伤膏临床实验报告

2024-04-03文章来源:佚名浏览次数:323


 百华烧伤膏由吉林省图们市卫协烧伤治疗门诊于1985 年 自行研制的中药制剂。内含黄莲、黄柏、紫草、象皮、木炭 等中草药成份。由于疗效好,在当地声誉较高。我科自1993 年至今临床应用治疗320 例烧伤患者,证实该药疗效可靠、安全,现将临床观察报告如下:

             一、临床资料

本组病例共320例,其中男性244例、女性75例、最小年龄14个月,最大65岁。

烧伤面积,浅Ⅱ度以上烧伤1-9%:175 例;10-19%:102例;20-40%:43例。

烧伤深度:单纯浅Ⅱ度:136 例,单纯深Ⅱ98 例,单 Ⅲ度56例,合并二种或三种深度者30例,最大浅Ⅱ度42%,最大深Ⅱ度25%,最大Ⅲ度18%。

烧伤原因:烫伤170 例,瓦撕爆炸36 例, 一般火焰108例,电孤烧伤4例,沥青烧伤2例。

二 、治疗方法:

本组创面早期均行烧伤清创术,及时将药膏涂在无菌纱   布上再覆盖于创面,减压包扎,渗出期每12 小时换药一次   以后日换一次,不用任何消毒剂,每次换药时,用纱布将分 泌物及液化物轻轻蘸除,要做到无损伤、无出血,清除彻底, Ⅱ度创面5-13 天愈合;深Ⅱ度创面由表入里将创面坏死组  织不断排出,可见大量的液化物被吸附于药膜表面,约15-20天左右,创面液化物开始逐渐减少,并开始愈合,愈合创面有药膜附着不脱落,这时勿去除药膜,保留至自行干燥脱落。 Ⅲ度创面用药,面积较少者靠创缘上皮爬行愈合,或肉芽创 面间的少量皮岛与创缘上皮共同封闭创面而上皮化,面积较大者常需结合植皮治愈,

三、疗效观察

1. 浅Ⅱ度创面全程用药,换药时可见创面有少量分泌物,药膏表面有少量白色分泌物附着,药膜与创面不粘连,  约10天左右,渗出物减少,掀开药膏纱布时药物粘在创面上, 轻轻刮去药膜时,可见创面新鲜淡红,逐日接近正常肤色;创面完全愈合,无疤痕。

2. 深Ⅱ度创面,伤后1-2天仍有少量渗出,以后逐渐见 有少量白色液化物附着于药膏表面,创面轻微软化色白,5-7 天开始,创面坏死组织开始有明显液化现象,10天左右液化 物增多,创面基底较平坦。以后逐渐见到基底部有红色点奖 突起,其表面和周围为白色浠薄组织,伤后二周左右,可见 到少量肉芽组织生长,20 天左右,红色点奖突起和肉芽组织 基本变平,  逐日可见白色上皮组织以点状突起为中心向四周 漫延,封闭创面一般需20-25 天左右愈合,愈合创面3 个月 内轻度增厚,但皮肤排汗功能存在,并有毛发生出,随访一 年,增厚的愈合创面已变薄、变软,色素分布不均,有的区域色素减退,皮肤功能基本保存。

 3.Ⅲ度创面用药方法同上,但坏死组织液化排出时间较深Ⅱ度长,约需20-25 天,肉芽生长较多、皮岛少,面积 较小的(直径约10CM) 或条形创面,由创缘长入的上皮与皮 岛相连愈合外,多因久治不愈而植皮。自然愈合的创面皮肤功能欠佳。

 本组320例全部治愈,浅Ⅱ度全程用药治愈约需5-13天, Ⅱ度和Ⅲ度创面全程用药治愈者166 例,深Ⅱ度15-25 天 愈合,部份Ⅲ度30-40 天左右愈合,大部分深Ⅱ度及部分Ⅲ 度,愈后疤痕薄软,有弹性,皮肤功能无明显功能障碍。半年后随机回访30例,疤痕明显增生者5例,余均为薄疤。

 四、体会

1.  缓解创面疼痛:剧痛及感觉过敏为浅Ⅱ度创面早期 特性表现, 一般认为其主要原因是创面神经未梢裸露受损, 及立毛肌痉挛引起,我们认为可能通过该药物脂类成份对神 经末梢的保护和改善局部微循环,解除立毛肌痉,从而有效地缓解了创面的疼痛。

2.  对创面的消炎引流作用:本组除15例在院外自行   治疗感染后入院外,其余均未见明显感染。我们考虑该药膏 包扎疗法,将创面与外界隔绝,并破坏细菌生存环境是减少 外源性感染的原因之一。其次,该药黄莲、黄柏等具有抗炎 作用,再次,紫草、木炭等成份具有明显的吸附、收敛作用, 使得创面液化物和炎性分泌物及时不断地被药物有效成份吸附。

3.  深Ⅱ度愈后疤痕问题:与传统包扎疗法相比,疤痕增生率明显降低,其机理尚不十分清楚,但治疗中发现肉芽生长被抑制始终平皮生长,直至愈合;其次该药物能够有效 地保护残存上皮细胞生发组织,并且,快速排出坏死组织, 协调上皮细胞与纤维细胞及微血管的再生,也可能是减少疤 痕原因。另外,该药对愈后半年内的增生性疤痕,有明显的 软化、缩小作用,这一现象是否说明在纤维组织生长期有增强纤维酶活性作用。

4.  换药方便,比较适宜儿童、瘦弱等对疼痛耐受性差 的病人,以往的包扎疗法,换药时疼痛是最大缺点,因该药 在修复期与创面不粘连,对创面刺激少,不出血,不进一步 损伤创面,湿润而不干燥,无疼痛,减少手术率,所以患者乐意接受,不足点是该药为黑色膏剂,易污染衣物、床单等。

7年多的临床应用证明,该药疗效可靠、确切、安全,与传统包扎法相比具有明显的优点,很值得进一步研究和开发。